Bolivia y Ecuador no reconoceran al golpista Federico Franco de Paraguay

Bolivia y Ecuador no reconocen a presidente golpista de Paraguay, del Traidor de Ollanta Humala no esperamos nada

Ollanta Humala en el Perú gobierna junto a los golpistas fujimoristas.

Los movimientos ecologistas y progresistas se solidarizan con el pueblo de Paraguay comento Joel Camargo dirigente de Tierra y Libertad - Perú
Bolivia y Ecuador no reconocen a presidente golpista de Paraguay, del Traidor de Ollanta Humala no esperamos nada
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, sostuvo esta tarde que su Gobierno no reconocerá como jefe de Estado de Paraguay a Federico Franco, quien reemplaza a Fernando Lugo tras su destitución.
“El Gobierno de Ecuador no reconocerá otro presidente de Paraguay que no sea el presidente Fernando Lugo”, dijo el mandatario ecuatoriano durante la grabación de su informe semanal de labores en el sur de Quito.
Además, calificó de “ilegitima” la salida de Lugo, a quien el Senado paraguayo le dio la espalda esta tarde y lo destituyó por la muerte de 17 personas, entre ellas seis policías durante un desalojo en el noreste del país.
“ES ESCANDALOSO Y OFENSIVO”
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, consideró la destitución de Lugo como un hecho “escandaloso y ofensivo”.
La autoridad ecuatoriana indicó por medio de su cuenta de Twitter que la salida de Lugo, tras haber sido sometido a un juicio político en el Senado de Paraguay, es “una ofensa y vergüenza para la democracia sudamericana”.

Ni pacto ni secreto -BOLIVIA - CHILE

Es falso que hay acuerdo “bajo la mesa” entre Bolivia y Chile. Los 13 puntos que el presidente pone como un secreto a develar son conocidos públicamente desde hace tres años. Como cuestión de principio quiero dejar sentada una posición que creo debe corresponder a todos los ciudadanos y ciudadanas del país y que en mí es una sólida convicción: el Presidente de la República personifica al Estado y a la nación. El respeto a su investidura es una obligación de todos. Ese respeto en las relaciones externas constituye una norma imperativa del Derecho Internacional, pues el presidente encarna, también, el principio de la soberanía nacional.Por lo tanto, rechazo con énfasis nacional cualquier expresión o acto que ofenda al Presidente de la República, como son las adjetivaciones empleadas por los presidentes Evo Morales y Hugo Chávez. Hay que reconducir las relaciones hacia el respeto mutuo de Estado a Estado. Ciertamente, una buena diplomacia nunca debe dar lugar a que se produzcan estos hechos. Pero, independientemente del limitado y controvertido alcance de la política exterior actual, el respeto y respaldo a la investidura presidencial no debe presentar fisuras entre los peruanos y nos compromete a todos. Sentada esta premisa, es bueno y conveniente analizar las causas de los últimos errores en la conducción de la política exterior. La diplomacia, a diferencia de la política interna, es el arte de la palabra escrita. El verbo y más aún su hipérbole no es buen consejero para las políticas de Estado. Esta es la razón por la cual los procedimientos diplomáticos, entendimientos, acuerdos, demandas, declaraciones, conversaciones y entrevistas periodísticas, por regla general, se hacen por escrito. Como en la diplomacia el trato no es entre líderes sino entre Estados -otra decisiva diferencia con la política interna- cualquier ambigüedad o desliz en la palabra puede tener serias consecuencias. El error en la política interna no es grave, dadas ciertas circunstancias hasta puede gratificar; en política exterior el error siempre cuesta y se paga. Cuando De Gaulle, el 24 de julio de 1967, en el Ayuntamiento de Montreal se salió del texto escrito de su discurso y llevado por la emoción exclamó: “Los sentimientos desbordan mi corazón. ¡Viva Montreal! ¡Viva Quebec…Quebec libre”, creó una crisis entre Francia y Canadá. Lo mismo ha sucedido con la entrevista oral del presidente García. Nunca debió afirmar que ya existía un acuerdo entre Chile y Bolivia sobre la salida al mar. Menos decir que era secreto y negociado “bajo la mesa”, cuando además no lo hay. Pero no es el único error, existen otros menos publicitados pero más sensibles al interés nacional. A modo de dar una base de racionalidad política al desliz, el presidente acaba de declarar que aprovechará la cita de Bariloche para “preguntar cuáles son los trece puntos [de la agenda chileno- boliviana]”. Un nuevo desatino verbal que pone en entredicho la eficacia mínima de la diplomacia peruana. Los trece puntos que el presidente pone como un secreto a develar, son conocidos públicamente desde hace tres años por todas las cancillerías de América y obviamente por la peruana, que debe tener, además, en sus archivos ingente información sobre el estado de ejecución de cada uno de ellos. Por el bien de los intereses nacionales y la respetabilidad de la imagen presidencial, es indispensable supeditar la palabra a la razón de Estado.Manuel Rodríguez Cuadros

Bolivia pedirá a UNASUR rechazar bases militares en Latinoamérica

Prensa Latina
El presidente boliviano, Evo Morales, anunció que pedirá a la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) rechazar la instalación de bases militares extranjeras en América Latina, tras sostener un encuentro aquí con su homólogo de Colombia, Álvaro Uribe.“Llevaremos a la reunión de UNASUR una propuesta de resolución para que no se acepte la presencia de ningún militar extranjero armado en la región”, dijo el jefe de Estado al término del breve conversatorio con Uribe en Palacio Quemado.Según Morales, citado por el diario Cambio, la propuesta boliviana será presentada por la delegación en la Cumbre del bloque político y económico, que se realizará el 10 de agosto en Quito, Ecuador.Uribe dejó el palacio del gobierno de La Paz tal y como entró: con un pálido saludo al pueblo y sin emitir un solo criterio a la prensa allí presente sobre los temas tratados con Morales.Colombia prevé firmar este mes una extensión a su acuerdo militar con Estados Unidos, que incluiría el uso de siete bases de la fuerza armada del país suramericano por parte de soldados del Estado norteño.El dignatario de origen aimara, recordó que en Bolivia los extranjeros armados perseguían al movimiento campesino y que él fue víctima de sus abusos, por lo cual considera el hecho como un una agresión.“No aceptamos militares norteamericanos en la región porque siempre el imperio tiene sus objetivos; permitir bases militares es una irrupción contra la democracia”, indicó.Morales también expresó su preocupación a Uribe sobre la situación que vive Latinoamérica, ya que siente que desde Colombia se acusa al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al de Ecuador, Rafael Correa, como antes lo hacía Estados Unidos con el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.Manifestó, además, que en la cita de Quito el gobierno boliviano pedirá la creación de una Escuela de Defensa y planteará regionalizar la lucha contra el narcotráfico.Por otra parte, el Jefe de Estado boliviano explicó que la reunión con el presidente Uribe también fue para que el colombiano exprese su preocupación sobre las diferencias que tiene su gobierno con Venezuela y Ecuador. Fuente:Rebelion http://www.rebelion.org/noticia.php?id=89686&titular=bolivia-pedirá-a-unasur-rechazar-bases-militares-en-latinoamérica-

-
.
-
. TIERRA Y LIBERTAD Marco Arana