Siguen renunciando a Tierra y Libertad

SIGUEN LAS RENUNCIAS A TIERRA Y LIBERTAD


El 20 de Noviembre se presentó la siguiente carta, que se adhiere al centenar de militantes que renuncian a TyL el 21 de agosto del 2013, constituyéndose mas de 109 militantes que renuncian a TyL.

…………………………….

Señor

Coordinador Nacional del Partido Tierra y Dignidad (Tierra y Libertad)

Presente.-

Nos dirigimos a usted a fin de comunicarle nuestra decisión de RENUNCIAR IRREVOCABLEMENTE a la militancia en el Partido Político TIERRA Y DIGNIDAD (TIERRA Y LIBERTAD), Nos adherimos a los motivos expresados por un centenar de militantes que también expresaron su renuncia al partido, carta que acontinuacion adjuntamos.



Lima, 21 de agosto del 2013



Señor

Marco Arana Zegarra

Coordinador Nacional del Partido Tierra y Dignidad (Tierra y Libertad)

Presente.-

Nos dirigimos a usted a fin de comunicarle nuestra decisión de RENUNCIAR IRREVOCABLEMENTE a la militancia en el Partido Político TIERRA Y DIGNIDAD (TIERRA Y LIBERTAD), lo que se deberá entender igualmente a todos los cargos y representaciones internas que en atención a dicha militancia hubiésemos asumido.

Motiva esta decisión el comprobar que este proyecto, que en algunos casos fundamos juntos y en otros lo asumimos como nuestro con entusiasmo y compromiso pleno, ha dejado de ser una apuesta renovadora del ejercicio político. Vemos con pena y estupor, que viejas taras de la política como el intervencionismo, el clientelaje, la doble moral, el maltrato y difamación entre militantes y la sistemática violación de nuestro Estatuto se han vuelto hoy moneda corriente en el proceso de construcción partidario en Lima Metropolitana, con el aval y la activa complacencia de la Dirección Nacional, promoviendo un funcionamiento centralista, autoritario, caudillista y contrario a la institucionalidad partidaria.

Esto se ha hecho manifiesto en situaciones concretas que hemos rechazado en su debido momento, en las cuales el Partido desde su Dirección Nacional:

1.-Ha denegado el derecho de los Comités a definir su padrón de militantes y establecer sus políticas de crecimiento en sus respectivos territorios, validando en el caso del Comité Regional de Lima la existencia de comités distritales paralelos y el ingreso a la militancia de personas inescrupulosas, aun cuando habían sido tachadas por razones éticas en sus bases.

2.-Ha recortado arbitrariamente el derecho de las y los militantes a elegir y ser elegidos en los eventos congresales, condicionando su participación a una cuota ilegal de cotización anual -que muchos no tendrán la posibilidad de cubrir- cuando nuestro Estatuto establece que la definición del monto que cada militante está obligado a aportar es voluntaria.

3.-Ha vulnerado el espíritu de pluralidad fundacional, direccionando sesgadamente el debate ideológico para modificar el Ideario en favor de una sola identidad de cara a los próximos Congresos. Tierra y Libertad se fundó en torno a una apuesta programática común convocando a ecologistas, socialcristianos, socialistas, liberales, entre otros compañeros de izquierda y progresistas, pero también a quienes no suscribían una ideología determinada ni tenían pasado político o formación doctrinaria.

4.-Ha debilitado la institucionalidad interna y la democracia descentralizada, al desconocer la autonomía relativa que le debe corresponder a los ámbitos regionales, provinciales y distritales del Partido para resolver sus políticas de alianzas y determinar sus candidaturas. Es así que las candidaturas de Tierra y Libertad para integrar la lista de regidores de Lima en el proceso electoral en curso se definieron en un Comité Ejecutivo Metropolitano y no en una Asamblea de militantes, como sí se hizo en el 2010.

5.-Ha resquebrajado la unidad de la Confluencia por Lima, única experiencia real de unidad de las fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda que hemos construido desde el 2009. En los hechos, Tierra y Libertad ha impuesto condiciones y vetos para la participación de la izquierda en las Elecciones Municipales de este año sobre la base de su registro legal, polarizando desde una mirada sectaria y autosuficiente. Por el contrario, nosotros hemos deslindado tanto de sectarismos como de pragmatismos, buscando promover el valor de la unidad de diferentes opciones políticas en torno a un bien mayor bajo circunstancias extraordinarias, como las que habrá que enfrentar en noviembre próximo, tal como se hizo en la campaña del NO a la revocatoria, o como ocurrió en el 2000 para vencer a la dictadura en nuestro país.

6.-Por último, ha demostrado con un doble discurso, un mayúsculo desinterés por los destinos de la ciudad de Lima y de la actual gestión municipal, promoviendo inicialmente el abstencionismo en este proceso electoral, y poniendo luego por delante intereses partidarios en lugar del bien común. Desinterés que, a la postre, se plasmó en el escaso respaldo que tuvieron los representantes de Tierra y Libertad en las elecciones internas de la Confluencia organizadas de manera irresponsable y con el único afán de generar la ficticia idea de un proceso de “primarias” que nunca fue tal.

Convencidos estamos que quedan compañeras y compañeros valiosos que han luchado para evitar que estas formas tradicionales de hacer política predominen en el Partido, y que aún consideran que existe margen para seguir luchando desde adentro por preservar los ideales de pluralidad y renovación que estuvieron en los orígenes de Tierra y Libertad, pero nuestra constatación es que éste es ya un proyecto irreversiblemente viciado.

Nos vamos con la satisfacción de haber encausado procesos de cambio en territorios concretos de nuestra Lima y nuestro país, y de haber hecho todo lo que estuvo a nuestro alcance por lograr la forja de un nuevo referente político con una profunda e incorruptible voluntad de transformación, abierto a la pluralidad de la sociedad peruana, capaz de reconciliar a la ética con la política y de construir consensos en favor de todos y todas. No se entienda que nos vamos de la política, porque creemos que su auténtico ejercicio es una elevada concreción de la ética, y eso en la actualidad ya no lo encontramos presente en Tierra y Libertad como partido, pero anhelamos construirlo en espacios de confluencia con el concurso de tantos compañeros y compañeras que hemos conocido en el camino y que hoy nos llenan de orgullo y esperanza.

Atentamente,

1. Manuel Antonio Ato del Avellanal Carrera. Comisión Política Nacional

2. Marco Antonio Zevallos Bueno. Comisión Política Nacional

3. Miguel Lenin Villalba Álvarez. Coordinador Distrital de Villa El Salvador

4. Patrick Rubén Cámara Jaúregui. Coordinador Distrital de Surquillo

5. Áurea Orozco Peralta de Flores. Coordinadora Distrital de La Molina

6. Alberto Willian Zegarra Carranza. Coordinador Distrital de Lurigancho - Chosica

7. José Ignacio Fuentes Rojas. Comité Distrital de Pueblo Libre

8. Jan Alberto Añacata Gutiérrez. Comité Distrital de Pueblo Libre

9. Michael Samaniego Quijano. Comité Distrital de Pueblo Libre

10. Malena Luisa Rospigliosi Bonilla. Comité Distrital de Jesús María

11. Josefina Álvarez Escobar. Comité Distrital de Villa El Salvador

12. Vilma Noemy Orbezo Zamudio. Comité Distrital de Villa El Salvador

13. Patricia Rossana Arones Arteta. Comité Distrital de Villa El Salvador

14. Vicente Aymara Castillo. Comité Distrital de Villa El Salvador

15. Joselyn Milagros Bonifaz Castro. Comité Distrital de Villa El Salvador

16. Luis Alberto Bonifaz Castro. Comité Distrital de Villa El Salvador

17. Daniel Borja Namuche. Comité Distrital de Villa El Salvador

18. Elio Augusto Bustamante Quispe. Comité Distrital de Villa El Salvador

19. Karem Elizabeth Bustamante Quispe. Comité Distrital de Villa El Salvador

20. Jhonny Artemio Cáceres Linares. Comité Distrital de Villa El Salvador

21. Gerardo Daniel Cárdenas Beltrán. Comité Distrital de Villa El Salvador

22. Jessica Vannesa Castro Rodríguez. Comité Distrital de Villa El Salvador

23. María Teresa Cotrado Maquera. Comité Distrital de Villa El Salvador

24. Cristian Jefferson Espinoza Barreto. Comité Distrital de Villa El Salvador

25. Jairo Flores Soto. Comité Distrital de Villa El Salvador

26. Elizabeth Pilar Jaico Alarcón. Comité Distrital de Villa El Salvador

27. Wendy Geraldine Larrañaga Puma. Comité Distrital de Villa El Salvador

28. Eva María Mayme Vilca. Comité Distrital de Villa El Salvador

29. Víctor Ronald Mendoza Berrios. Comité Distrital de Villa El Salvador

30. William Alexander Mendoza Berrios. Comité Distrital de Villa El Salvador

31. Eliezer Morán Soria. Comité Distrital de Villa El Salvador

32. Josué Morán Soria. Comité Distrital de Villa El Salvador

33. Dina Guisell Muro Orbezo. Comité Distrital de Villa El Salvador

34. Lenin Roger Muro Orbezo. Comité Distrital de Villa El Salvador

35. Sara Lelie Obregón Rodríguez. Comité Distrital de Villa El Salvador

36. Luis Ángel Ortiz Mayme. Comité Distrital de Villa El Salvador

37. Yosef Benjamín Ortiz Narváez. Comité Distrital de Villa El Salvador

38. César David Rodas Rojas. Comité Distrital de Villa El Salvador

39. Mauricio Rojas Arias. Comité Distrital de Villa El Salvador

40. Juan Antonio Ronceros Soto. Comité Distrital de Villa El Salvador

41. Karina Ruiz Corthorn. Comité Distrital de Villa El Salvador

42. Shalliana Abigail Sagarvinaga Soria. Comité Distrital de Villa El Salvador

43. Tiffany Sofía Saire Velásquez. Comité Distrital de Villa El Salvador

44. Franklin Hoyler Salas Agurto. Comité Distrital de Villa El Salvador

45. Nicasia Teodora Santiago Basilio. Comité Distrital de Villa El Salvador

46. Zadith Soria Arévalo. Comité Distrital de Villa El Salvador

47. Sara Rocío de los Milagros Tume Ruiz. Comité Distrital de Villa El Salvador

48. Sofía Velásquez Quispe. Comité Distrital de Villa El Salvador

49. Claudia Elizabeth Villalba Álvarez. Comité Distrital de Villa El Salvador

50. Víctor Manuel Villalba Álvarez. Comité Distrital de Villa El Salvador

51. Miguel Ángel Villalba Velarde. Comité Distrital de Villa El Salvador

52. Philips Faizt Ignacio Yábar Mayme. Comité Distrital de Villa El Salvador

53. Abigail Gamarra Pizarro. Comité Distrital de Surquillo

54. Martha Valencia Zevallos. Comité Distrital de Surquillo

55. Luz Lidia Sullo Alfaro. Comité Distrital de Surquillo

56. Jhonatan Murga Abad. Comité Distrital de Surquillo

57. Hilda Luz Panana Arroyo. Comité Distrital de Surquillo

58. María Esther Soria Ávalos. Comité Distrital de Surquillo

59. José Agustín Heredia Maza. Comité Distrital de Surquillo

60. Rosario Chumpitaz Pérez. Comité Distrital de Surquillo

61. Nancy Huamán Villanueva. Comité Distrital de Surquillo

62. Gabriela Cecilia Zárate Montalvo. Comité Distrital de Surquillo

63. Elard Alberto Zavala Solís. Comité Distrital de Surquillo

64. Miguel Ángel Calla Riquelme. Comité Distrital de Surquillo

65. Mariana Pachacama Verde. Comité Distrital de Surquillo

66. Gabriela Calla Condori. Comité Distrital de Surquillo

67. Carmen Rocío Cruzado Crucienta. Comité Distrital de Surquillo

68. Milagros Calla Condori. Comité Distrital de Surquillo

69. Fredy Zambrano Huamaní. Comité Distrital de Surquillo

70. Melani Astrid Pinares Gamarra. Comité Distrital de Surquillo

71. Demetrio Calla Gonzales. Comité Distrital de Surquillo

72. María Esther Pérez Gaspar. Comité Distrital de Surquillo

73. Mercedes Antolina Yacila Navarro. Comité Distrital de Surquillo

74. Macedonia Condori Sucari. Comité Distrital de La Molina

75. Marina Costa Caldas. Comité Distrital de La Molina

76. Agapita Elena Díaz Broncano. Comité Distrital de La Molina

77. Nancy Ramos Peralta. Comité Distrital de La Molina

78. Luzmila Cervantes Huashuayo. Comité Distrital de La Molina

79. Iraira Tasayco Cárdenas. Comité Distrital de La Molina

80. Alexandra Portales Peralta. Comité Distrital de La Molina

81. Claudet Moali Peralta. Comité Distrital de La Molina

82. Ricardo Clemente Briceño Arana. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

83. María Magdalena Chávez Pino. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

84. Jesús Teófilo López Osores. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

85. Guisella Esteban Rojas. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

86. Paulina Ramos Larico. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

87. Luis Carmelo Rodríguez Pérez. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

88. Domitila Rojas Manuel. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

89. Alcides Adolfo Román Rivas. Comité Distrital de Lurigancho - Chosica

90. Vicente Vásquez Quispe. Comité Distrital de Lurigancho – Chosica

91. Mavila Alaya Atalaya. Comité Distrital de Chaclacayo

92. Damacio Arenas Caballero. Comité Distrital de Chaclacayo

93. Rosalinda Tereza Arrunátegui Aguilar. Comité Distrital de Chaclacayo

94. Valentina Atalaya Fuente. Comité Distrital de Chaclacayo

95. Alfredo Cárdenas Escalante. Comité Distrital de Chaclacayo

96. Mercedes Chacón Chávez. Comité Distrital de Chaclacayo

97. Yessica Chacón Gamarra. Comité Distrital de Chaclacayo

98. Primo Feliciano Chinchay Zúñiga. Comité Distrital de Chaclacayo

99. Elías Huamán Tafur. Comité Distrital de Chaclacayo

100. Hernán Paredes Matencio. Comité Distrital de Chaclacayo

101. Joel Carhuas Camargo

102. Levi Cajincho Rojas

103. Grimaldo Esteban Mallqui

104. Pedro Mino Palomino

105. Olinda Bustamante Surichaqui

106. Haydee Berrospi Landa

107. Javier Tito Pongo

108. Marco Retete Lizano

109. Judith Blanca Reymundo Ruiz

110. Adrian Teofilo Bullon Aquino.

Lima 20 de Novienbre del 2013.

Marite Bustamante y Joel en campaña

Ate Vitarte

Ate Vitarte

Ollanta y su entorno montesinista provoca crisis política en el Perú

Los primeros efectos de la crisis política, retiran de los altos oficiales entre ellos el Jefe de la Región Policial Lima, General Luis Praeli Burga; el Jefe de las Fuerzas Especiales de la Policía Nacional, General Sergio Monar Moyoli y el Jefe de la Policía Fiscal, General Carlos Gómez Cahuas, quien se desempeñó anteriormente como Jefe de la Región Policial Lima.

Hoy en la mañana se suspendio el debate en el congreso, donde se expresaba la relación que existe Ollanta y los Montesinistas en el gobierno.

Joel Camargo; “Diversos líderes políticos en el Perú exigen la destitución del montesinista Adrian Villafuerte y la renuncia del incapaz Ministro del Interior Wilfredo Pedraza Sierra”.

Personal del Ministerio Público allanó hoy los domicilios de Óscar López Meneses, otrora operador de Vladimiro Montesinos, y de su padre, Óscar López Zapata, ambos en Surco, como parte de la investigación de oficio que se inició en torno a la irregular protección policial que tenían esas viviendas hasta ayer. Limpiaron el local solo encontraron un betamax.

Wilfredo Pedraza hoy a las 4:00 pm. Se presentara en el Congreso.

El expresidente Alan García indicó que, según informaciones de la Base Naval, el abogado Eduardo Federico Roy Gates, asesor principal del presidente Ollanta Humala, visita a Vladimiro Montesinos

Fuente: http://trome.pe/actualidad/1580328/noticia-alan-garcia-asesor-palacio-visita-montesinos



Aquí la relación de Ollanta y los monticinistas Adrian Villafuerte – Lopez Meneses.



El martes, 7 de junio de 2011, Fernando Rospigliosi publico:

HUEVOS DE ESTURIÓN / El hombre fuerte.



El coronel (r) Adrián Villafuerte ha sido un hombre clave en la campaña de Ollanta Humala y pertenece a su círculo más íntimo. Lo fue también en la campaña de 2006, sólo que en esa oportunidad se escondía y ocultaba de la prensa. El motivo era muy simple. Era conocida en el Ejército la estrechísima relación entre Villafuerte y el general César Saucedo Sánchez, uno de los operadores de Vladimiro Montesinos. Montesinos nombró a Saucedo Comandante General del Ejército y presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas cuando defenestró al general Nicolás de Bari Hermoza Ríos. También lo designó ministro del Interior y luego ministro de Defensa. Era un hombre de absoluta confianza de Montesinos. Y el coronel Villafuerte era de absoluta confianza de Saucedo. Saucedo hoy día purga prisión por enriquecimiento ilícito. En esta campaña electoral también Villafuerte ha desempeñado un rol central y es una de las personas más cercanas a Humala, después de Nadine. Después del triunfo, Humala ya no necesita ocultarlo y lo ha nombrado miembro de la Comisión de Transferencia del gobierno. De seguro desempeñará allí un papel relevante. Pero esta vez el periodismo de investigación no se ha ocupado de Villafuerte. Aquí algunos extractos de artículos publicados en 2006 por Miguel Ramírez de El Comercio y Ángel Páez de La República.



“Al descubierto coronel EP (r) Villafuerte en el cuartel general del partido de la olla” Miguel Ramírez (El Comercio, 31 de marzo 2006).“Fue hombre de confianza del general Saucedo, hoy preso en Sarita Colonia. Administraría parte del dinero destinado a la campaña en el interior del país.”“Un coronel del Ejército en retiro, vinculado estrechamente a un general preso por sus relaciones delictivas con Vladimiro Montesinos, sería el principal asesor en la sombra y hombre de absoluta confianza del candidato presidencial Ollanta Humala, según dijeron fuentes allegadas al partido humalista.”“Se trata del coronel EP (r) Adrián Villafuerte Macha (53), quien desde 1997 hasta julio del año 2000 fue edecán y secretario personal del general del Ejército (r) César Saucedo Sánchez, uno de los hombres de confianza de Montesinos que más se enriqueció y que hoy está en prisión, en el penal Sarita Colonia del Callao.”“De acuerdo con varias fuentes consultadas por este Diario, Villafuerte Macha es el hombre que maneja casi todo el dinero en efectivo que se destina para la campaña en Lima y en el interior del país. Afirmaron que desconocían el origen del dinero del que dispone diariamente Villafuerte, pero advirtieron que es rumor general que varios militares (casi todos del Ejército) ligados a Vladimiro Montesinos que están presos por corrupción y enriquecimiento ilícito, hoy están aportando dinero para la campaña de Ollanta Humala.”“Él personalmente se encarga de comprar los pasajes aéreos, alquila los autos y camionetas y paga los hoteles cada vez que Ollanta viaja a provincias", comentó otra fuente.”“Villafuerte es un personaje muy importante: elabora para Humala buena parte de su agenda diaria (en particular las entrevistas) y le aconseja con quién debe o no reunirse, le prepara frases psicológicas con 'pegada' y le suministra un perfil personal (con sus respectivos antecedentes) de todos los periodistas políticos del país, para que les responda y ataque cada vez que le hacen preguntas incómodas.”“Villafuerte maneja y ejerce mucha influencia sobre Ollanta. Hay toda una consigna de que su nombre no debe trascender. Él mismo evita que la prensa lo identifique", agregó la fuente.”“HOMBRE CLAVE DE SAUCEDO”

“Uno de los generales del Ejército en quien Vladimiro Montesinos depositó toda su confianza fue el general César Saucedo Sánchez. Los cargos en los que fue nombrado así lo demuestran.”“En abril de 1997, Montesinos nombró a Saucedo como ministro del Interior. Tres meses después lo sacó de ese cargo y lo nombró como ministro de Defensa, la cartera ministerial más poderosa por los millones de soles que manejaba en su presupuesto y que fueron a parar irregularmente a las arcas del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), que dirigía Montesinos.”“Cuando fue nombrado ministro de Defensa, el general César Saucedo designó como edecán al entonces comandante Adrián Villafuerte Macha. "Desde ese momento, Saucedo y Villafuerte hicieron una amistad inquebrantable", dijo una fuente castrense.”“La versión es comprobable: apenas asumió el portafolio de Defensa, Saucedo ascendió a Villafuerte al grado de coronel, pero lo mantuvo como su edecán y secretario, pese a que, por norma, ese cargo solo lo ejercen los oficiales con el grado de comandantes.”“Saucedo (probablemente a pedido de Villafuerte) también llamó a trabajar junto con él al también comandante y hoy general de brigada Luis Vera Betancour. Actualmente Villafuerte trabaja directamente con Ollanta Humala y Luis Vera Betancour es jefe de la Dirección de Personal del Ejército (Diper), instancia de donde desapareció por unos días el legajo personal de Ollanta Humala. ¿Pura coincidencia?” “La amistad entre el general César Saucedo y el coronel Adrián Villafuerte se fue cimentado con el paso del tiempo. En agosto de 1998, cuando Montesinos designó al general César Saucedo como comandante general del Ejército (en reemplazo del general Nicolás Hermoza Ríos, quien se mantuvo en ese cargo durante seis años), Saucedo otra vez se llevó a Villafuerte como su edecán y asesor.”“Lo mismo ocurrió entre julio de 1999 y julio del año 2000, cuando Saucedo fue nombrado por Montesinos como ministro del Interior. Cuando el régimen de Montesinos y Fujimori cayó, Saucedo fue enviado a prisión. Pero Adrián Villafuerte, su hombre de confianza, se mantuvo en el Ejército hasta el año 2002, cuando fue pasado al retiro.”“Hoy, cosas de la vida, el coronel Adrián Villafuerte Macha es el ojos y oídos del candidato Ollanta Humala.”



“Humala renueva confianza a coroneles “montesinistas'' Villafuerte y Loyola”Ángel Páez y María Elena Hidalgo (La República, 1.5.06)“Para los nacionalistas, haber tenido un pasado montesinista ya no es un motivo de desconfianza.”“ Luego de que La República reveló que dos ex oficiales del Ejército que trabajaron para los generales montesinistas José Villanueva Ruesta y César Saucedo Sánchez oficiaban como asesores de Ollanta Humala en la primera vuelta, el candidato en lugar de apartarlos les ha asignado tareas estratégicas en la nueva campaña.”

Fuente: http://compartidoespacio.blogspot.com/2011/06/huevos-de-esturion-el-hombre-fuerte.html



Rospigliosi: "El reglaje es una orden de Adrián Villafuerte"

Exministro dijo que acciones ilegales se coordinan en Palacio, con la venia de Ollanta Humala y que ministro Wilfredo Pedraza “está pintado”.

Las acciones de reglaje a opositores y personajes incómodos al régimen humalista, que anoche quedaron en evidencia en un reportaje de Cuarto Poder, se ordenan y coordinan en Palacio de Gobierno, dijo el exministro del Interior Fernando Rospigliosi, quien es justamente el que ha denunciado las prácticas ilegales de la DINI.



Rospigliosi no tiene dudas de que el ‘cerebro’ de estas acciones es el asesor presidencial en la sombra Adrián Villafuerte, un militar conocido como el ‘ácido’ y vinculado al fujimontesinismo. Y todo con la venia de Ollanta Humala.



“La cosa viene de Palacio de Gobierno. No hay forma que un general de la Dirección de Inteligencia de la Policía se dedique a seguir a dos exministros (Gino Costa y él) y un exviceministro del Interior (Carlos Basombrío) sino tiene una orden desde Palacio”, refirió en RPP el también analista político.



Agregó que lo más probable es que el ministro del Interior, Wilfredo Pedraza, quien ha negado el reglaje más de una vez, no esté ni enterado de estas acciones. “Está pintado, la orden viene de Villafuerte”, subrayó Rospigliosi.



El exminitro contó que tras la denuncia que hizo sobre el espionaje de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), los agentes de esta institución fueron relevados por unos de la Policía.



“Esto denota la coordinación que hay entre la DINI, la Dirección de Inteligencia de la Policía y el Ministerio del Interior. A mí me estuvo siguiendo la DINI, pero tras la denuncia me dejan de seguir y le pasan la tarea al Ministerio del Interior”, agregó.



En ese sentido, sostuvo que Pedraza y el jefe del gabinete, Juan Jiménez, de cuyo despacho depende la DINI, tienen responsabilidad política y legal por estas acciones de espionaje y que, en un estado democrático, si ambos no renuncian por decencia, deben ser destituidos.



“Yo esperaba la inmediata destitución de Jiménez y Pedraza, anoche por lo menos. *Cuando denuncie los ‘petroaudios’ en octubre del 2008, (el expresidente Alan) García salió a las dos horas e hizo el anuncio (de cambio de gabinete)*”, acotó.



QUE SE VAYA PEDRAZA

Quien también se sumó a las voces que exigen la renuncia de Pedraza fue el exviceministro del Interior Carlos Basambrío. “Creo que el señor Pedraza tiene que irse, el Perú necesita un ministro del Interior que haga su trabajo, un ministro que no esté pintado en la pared y no solo para que no hagan estas cosas, sino para que hagan las cosas que hay que hacer. Cada policía que se saca a la calle para perseguir o reglar a un político o periodista es un policía menos en la seguridad ciudadana”, dijo en Ideeleradio.

Fuente: http://peru21.pe/politica/rospigliosi-reglaje-orden-adrian-villafuerte-2135114



Ollanta Humala fue vinculado a operador de Montesinos en campaña del 2006

Según el empresario Augusto Vega, Óscar López Meneses era “la llave” para ingresar al entorno del hoy presidente de la República

Ahora que se ha demostrado que el fujimontesinista Óscar López Meneses sigue en estrechas relaciones con el poder, esta vez durante este Gobierno, es preciso recordar una denuncia que, de ser cierta, comprobaría que el nexo con el nacionalismo data de años atrás y sin intermediarios de por medio.



Dos días antes de la primera vuelta en el 2006, el viernes 7 de abril, el empresario Augusto Vega Rioja se reafirmó en sus declaraciones contra el entonces candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, a quien acusó de tener vinculaciones con los pesos pesados de la mafia del asesor del fujimorato Vladimiro Montesinos.



En una conferencia de prensa, Vega ‘Veguita’ contó que para poder inscribirse como postulante al Congreso en la lista de Unión por el Perú, debió reunirse a inicios del 2005 nada menos que con López Meneses, hombre de confianza del fujimontesinismo que contaba hasta hace unas horas con resguardo policial.



López Meneses se encontraba en esos momentos recluido en el penal San Jorge por los delitos de tenencia ilegal de armas e interceptación telefónica.



LÓPEZ MENESES ERA EL FILTRO

Según el empresario, el ex operador de Montesinos era “la llave” para ingresar al entorno de Humala Tasso, hecho que motivó su alejamiento de UPP.



Vega afirmó que López Meneses le confió que llamaba por teléfono diariamente a Ollanta Humala para sugerirle planes y estrategias que debía aplicar en su campaña electoral.



Y si el asesoramiento no era telefónico, entraba en escena el mayor EP en retiro Ítalo Ponce Montero, quien hacía las veces de mensajero con Ollanta Humala, refirió.



Precisamente, el empresario se enteró de que López Meneses ofreció a Ponce Montero, sindicado como el brazo derecho del candidato a Palacio de Gobierno por UPP, financiar el alojamiento de los personeros de ese grupo político en un hotel de Cieneguilla, para cumplir una jornada de capacitación.



EL NEXO HUMALISTA

Además, Ponce Montero admitió en una entrevista con “La República” que fue a visitar al operador de Montesinos a San Jorge durante la campaña.



“La visita que he hecho al penal básicamente ha sido de amigos y lo he hecho como oficial en actividad”, manifestó.



Sin embargo, el nombre de Ponce Montero no figura en ninguna de las listas oficiales de visitantes del INPE, correspondientes al período febrero del 2003 a marzo del 2006.

Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1658357/noticia-ollanta-humala-fue-vinculado-operador-montesinos-campana-2006

Ollanta Montesinismo

Ecologia

Solidaridad con Evo Morales

Expresamos nuestra solidaridad con Evo Morales, que cuando retornaba de Moscu,  su vuelo fue impedido de sobrevolar por Fran
cia y Portudal, poniendo en riesgo la vida del presidente boliviano, suponían que Snowden estaba en el avión. Evo aterrizo de emergencia en Viena. Se han violado los derechos de trafico aéreo, ¡¡ Por una America Latina soberana!!.

Ecuador, Venezuela, Rusia y Snowden

Ecuador y el gobierno de Rafael Correa actuan con soberania, como precendente tenemos el caso del gobierno Boliviano de Evo Morales que expulso al embajador de EE. UU. por interferir en temas internos de Bolivia y su relacion estrecha con la derecha boliviana, en America Latina  la correlacion de fuerzas  ha  cambiado en los ultimos 15 años, se nota  nitidamente con la influencia de Hugo Chavez  desde Venezuela, que alento a los lideres y a las organizaciones progresistas a ser gobierno en sus respectivos  paises, a esto se sumaron otros apoyos internacionales.
.Tras los pasos de Snowden


Pedro Miguel

La Jornada

¿Y dónde quedó Bradley Manning?

El tránsito de Edward Snowden desde Hong Kong hacia quién sabe dónde ha provocado un revuelo mundial en los medios y encontronazos agrios de la diplomacia estadunidense con los gobiernos de Hong Kong, China, Rusia y Ecuador: el Departamento de Estado acusa a la ciudad china autónoma de haber permitido la salida de un fugitivo; achaca a Pekín el haber tenido parte importante en la decisión; reprocha a Moscú que no haya efectuado una entrega expedita del ex consultor de la CIA y la NSA y advierte a Quito que habrá consecuencias si el gobierno de Rafael Correa decide otorgar refugio a Snowden. En general, Washington amenaza a todos los que colaboren en la fuga del infidente con tomar represalias –diplomáticas y, a lo sumo, económicas, se entiende.



Oficialmente, Edward Snowden permanece, desde el domingo en la mañana, en la zona internacional de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremetyevo. El martes el vuelo de Aeroflot que supuestamente llevaría a Snowden a La Habana despegó de suelo ruso repleto de periodistas que compraron el boleto correspondiente con el único propósito de entrevistar al prófugo en las largas horas de vuelo hacia la capital cubana. Para su desgracia hubieron de conformarse con matar el tiempo fotografiando los dos asientos vacíos reservados por Snowden y por la abogada Sarah Harrison, integrante de Wikileaks a la que le fue encomendada la misión de asistir al estadunidense en su incierto viaje de Hong Kong hacia Islandia, Cuba, Venezuela o Ecuador. Ese mismo día el presidente Vladímir Putin y su canciller, Serguéi Lavrov, se ampararon en el hecho de que Snowden no ha cruzado la frontera rusa –en referencia a que no ha llegado a los controles de migración del aeródromo– y apelaron a la ficción de que tal área es una suerte de tierra de nadie en la que las autoridades no tienen injerencia. El mandatario ruso aseguró que el ex contratista era un hombre libre que podía dirigirse hacia donde le diera la gana, y mientras más pronto, mejor. Pero, hasta donde se sabe, Snowden no ha abandonado Sheremetyevo.



¿Meses en un aeropuerto?



Algunos atribuyen la demora al hecho de que ninguna aerolínea está dispuesta a venderle un boleto porque carece de pasaporte, toda vez que el suyo fue revocado por el Departamento de Estado. En un primer momento, Wikileaks afirmó que Snowden viajaba con un documento de refugiado que le habría sido otorgado por el gobierno ecuatoriano –el cual podría demorarse meses en decidir sobre su solicitud de asilo–, pero el hecho fue desmentido por las autoridades de Quito; el ex juez español Baltasar Garzón, abogado de Julian Assange, se rehusó a defender al perseguido estadunidense, y los ávidos periodistas siguen peinando la zona internacional de tránsito de la terminal aérea moscovita sin encontrar rastro alguno del prófugo. El martes WikiLeaks señaló en un tuit que la cancelación de pasaporte de Snowden y la intimidación a países intermediarios pueden mantenerlo permanentemente en Rusia. No es el equipo más brillante en el (Departamento de) Estado. Ayer algunos medios occidentales afirmaron que el FBI estadunidense y el Servicio Federal de Seguridad (FSB, antes KGB) ruso habían establecido contactos sobre el caso Snowden y que desde la víspera el director del FBI, Robert Mueller, se había comunicado al menos en dos ocasiones con el jefe del FSB, Alexandr Bórtnikov. La organización de Julian Assange informó ayer que el ex consultor no está siendo interrogado por el FSB; se encuentra bien y Harrison lo acompaña de manera permanente.



Desde los primeros días de este mes, cuando The Guardian empezó a revelar los documentos filtrados por Snowden, en los que se exhibía el gigantesco aparato de espionaje electrónico de la NSA y su uso contra ciudadanos estadunidenses y extranjeros, así como contra universidades, empresas y funcionarios de otros países, a la presidencia de Barack Obama no la calienta el sol, por más que su titular sude copiosamente en los jardines de la Casa Blanca en conferencias de prensa dedicadas por completo a otros temas. El secretario de Estado, John Kerry, papalotea por medio planeta y oscila entre la amenaza y la súplica para que alguien en el mundo le haga la caridad de ayudarlo a echarle el guante al revelador de prácticas de gobierno ilegales y vergonzosas. Mientras tanto, las derechas estadunidenses –republicanas y demócratas– acosan a Obama, lo acusan de blandengue ante Rusia –como si pretendieran tomar por asalto un aeropuerto moscovita para secuestrar a Snowden y llevarlo a la fuerza a territorio estadunidense– y piden sumergir al ex empleado de la NSA y de la CIA en un baño de ácido hirviente, o algo así. De acuerdo con los datos disponibles, el causante del revuelo permanece en Sheremetyevo, sea porque no puede salir de allí, sea porque está meditando su próxima jugada.



¿Y dónde quedó Bradley Manning?



De lo que (casi) nadie se acuerda, a estas alturas del escándalo, es dónde quedó Bradley Manning, el soldado estadunidense que filtró centenares de miles de documentos secretos que permitieron al mundo conocer, sin veladuras, el horror de los crímenes de guerra perpetrados por Washington en Irak y Afganistán, así como las turbias injerencias diplomáticas que conforman la política exterior real de Estados Unidos en el mundo.



Es pertinente recordarlo: por estos días, Manning sigue enfrentando un juicio militar amañado y grotesco que no tiene por objeto hacer justicia sino a) sentar un precedente para disuadir de antemano a cualquier empleado del gobierno de Washington que sienta la tentación de revelar podredumbres clasificadas, y b) forzarlo a incriminar a Julian Assange a fin de que las dependencias judiciales estadunidenses tengan un asidero para emprender una persecución formal en contra del australiano. Como lo recuerda una nota de David Carr y Ravi Somaiya publicada el martes pasado por The New York Times (http://goo.gl/mMZOX), el gobierno de Estados Unidos no se ha olvidado de él y varias dependencias oficiales siguen investigando a Assange y a WikiLeaks, y un gran jurado ha girado citatorios a testigos; decenas de miles de páginas han sido recopiladas como pruebas y al menos cuatro ex integrantes de WikiLeaks han hecho contacto con autoridades estadunidenses que investigan a Assange para hablar de asuntos confidenciales. Sin embargo, dicen los autores de la nota, la persecución pondría a la administración en un territorio legal engañoso: Wikileaks es una organización internacional y, a diferencia del soldado Manning y de Snowden, Assange y los miembros de su equipo no trabajaron para el gobierno o sus contratistas y no podrían ser acusados de espionaje.



Manning, por su parte, acude día a día a las audiencias del proceso que preside la coronel Denise Lind a enfrentarse con cosas tan absurdas como la prohibición de argumentar que, al filtrar documentos gubernamentales, actuó en función del interés público, un atropello que ha escandalizado incluso a Amnistía Internacional (http://goo.gl/tGC5H), pese a la timorata postura adoptada por esa organización ante la persecución contra Manning, Assange y Wikileaks en general (http://goo.gl/vBvqc).



Según Clark Stoeckley, uno de los pocos civiles a los que se ha permitido el acceso a la sala donde se realiza el juicio, y quien registra en dibujos lo que ocurre en el sitio, "lo que más me ha sorprendido es la confianza de Bradley y su buen humor; al oírlo, encuentro que es inteligente, sincero y valiente" (http://goo.gl/O87ml).



Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2013/06/27/opinion/040o1soc

Edward Snowden

Multitudinaria Caminata por el NO en Ate

Marco Antonio Zevallos

Mujeres por el NO

En ATE VITARTE
Mujeres por el NO
 Martes 15, a las 7 pm.
Av. Metropolitana A1 Lote 19 al costado del Ex_colegio Scorza
-coordinaciones 996045685